中恒信律师事务所民商事律师团队再创胜诉经典：突破责任认定困局，为坠亡受害人家属争取30余万元赔偿
人身损害赔偿案件中，酒后意外事故的责任认定往往面临巨大挑战。近日，中恒信律师事务所民商事律师团队代理的一起“酒后坠亡索赔案”获得胜诉，凭借专业的法律技术和创新的诉讼策略，成功突破责任认定困局，为受害人家属争取到38万余元赔偿金。此案不仅体现了中恒信律师事务所民商事律师团队在人身损害赔偿领域的专业实力，更为同类案件的处理提供了重要参考。
案件背景：一场酒后的悲剧
2023年7月5日，受害人李某华在完成墙体粉刷工作后，与工友李某兵等人聚餐饮酒。酒后返回二楼住所时，从未安装防护措施的楼梯摔落，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，家属刘某某及子女面临多重维权困境：受害人自身存在饮酒行为，且事故发生在工作结束后的私人时间。事故后，多方责任主体相互推诿，且赔偿标准存在地域差异等。家属及子女为维护自身合法权益，委托中恒信律师事务所民商事律师团队向法院提起诉讼。
维权困境：四大核心争议焦点
1、责任主体认定难：包工头李某兵与房主姜某某责任如何划分；
2、过错比例认定难：受害人自身饮酒是否构成重大过错；
3、赔偿标准确定难：跨省务工人员的赔偿标准适用问题；
4、精神损害赔偿难：如何证明家属遭受的精神损害程度。
中恒信破局之道：四个策略奠定胜诉基础
策略一：构建“全链条”责任体系
中恒信律师事务所民商事律师团队深入分析案件细节，创新性地提出“三重责任认定理论”：锁定包工头李某兵作为劳务组织者，未尽到安全提示义务；认定房主姜某某提供存在安全隐患的居住环境；证明共同饮酒人未履行必要的照顾义务。中恒信律师事务所民商事律师团队通过调取转账记录、工友证言等证据，成功建立完整的责任链条。
策略二：破解“饮酒自担风险”抗辩
针对被告方提出的“受害人饮酒自担全责”主张，中恒信律师事务所民商事律师团队从医学方面论证，证明少量饮酒非直接致死原因；从环境举证，突出楼梯无防护措施的关键缺陷；并在时间上找出关联，证实事故发生在劳务关系存续期间。
策略三：跨省赔偿标准最优解
中恒信律师事务所民商事律师团队巧妙运用“赔偿标准就高原则”，即：死亡赔偿金适用湖北标准（受害人户籍地），丧葬费适用山西标准（事故发生地）。最大化地保障了当事人权益，仅此一项就多争取7万余元赔偿。
策略四：精神损害立体化证明
中恒信律师事务所民商事律师团队通过家属心理评估报告、丧葬仪式影像资料、亲属关系证明文件等证据成功主张5万元精神损害赔偿。
全面胜诉：从责任豁免到38万赔偿
经过中恒信律师事务所民商事律师团队三个月的精心准备，法院最终判决：
1、认定包工头李某兵承担30%赔偿责任
2、认定房主姜某某承担10%赔偿责任
3、采纳跨省赔偿标准计算方案
4、支持精神损害赔偿主张
判决两被告共计赔偿380307元！
案件启示：专业创造维权奇迹
通过中恒信律师事务所民商事律师团队的不懈努力，本案突破人身损害赔偿案件的三大难点：成功认定非工作时间意外的工作关联性；破解“饮酒自担全责”的传统认知；实现跨省赔偿标准的最优适用。不仅体现了中恒信律师事务所民商事律师团队的高度专业性，还为同类型案件提供了参考与借鉴。
